EXP、MFG 與 BBE 有什麼不同？三個縮寫只有 BBE 對得回法條

直接回答

EXP 是到期日（Expiry），MFG 是製造日期（Manufacturing date），BBE 是 Best Before End。前兩個差最多：一個是終點，一個是起點，認錯了差的是兩三年。BBE 跟 EXP 一樣是未開封的期限。

比較少人講的是另一件事：三個縮寫裡，只有 BBE 對得回一句法條。歐盟化妝品法規第 19 條規定，最短保存期限前面要印沙漏圖示，或寫出「best used before the end of」這幾個字，BBE 就是它的縮寫。EXP 與 MFG 在台灣、韓國、日本、歐盟的化妝品標示條文裡都找不到，是廠商與印刷機的慣例。

這個差別有實際後果：BBE 的格式被法條定死了，EXP 沒有。所以同樣只印「月／年」，BBE 一定指月底；EXP 通常也是月底，但站上就有一罐包裝自己寫明，是到那個月的 1 號。

BBE：歐盟法條寫的那句話

歐盟管化妝品的是 Regulation (EC) No 1223/2009。它的第 19 條列出包裝必須標示的事項，第 1 項 (c) 就是這個日期：

同一份法規的前言第 48 點把用意寫得更白：要讓消費者知道產品在哪一天之前仍能發揮原本功能、並且保持安全，也就是「最好在這一天之前用掉」的日期。

這一點值得記住，因為中文網路上常見的說法是「BBE 只代表品質最佳，過了也還能用」。那是食品 best before 的概念。化妝品上的這個日期，法條的定義裡就有安全。

站上術語表的 BBE 條目原本也寫成「食品標示借過來的寫法」，寫這篇時已經照法條改掉，更正紀錄在文末。

「the end of」讓月份有了算法

法條允許只印月與年。那只印月年的時候，指的是哪一天？答案就在那句話裡：best used before the end of。後面接的是月份，意思就是那個月的月底。

EXP：四地法條都找不到的字

把四個市場的化妝品標示條文逐條讀過，要求印期限的地方各有各的字：

沒有規定格式，實際印出來就各家不同。站上已經查過效期標示的產品裡，光是 EXP 的日期排法就有這幾種：

所以讀 EXP 的原則是：包裝上有寫格式說明，就照說明；沒寫的時候，多數是月底，但拿不準就當成 1 號比較保守。站上術語表的 EXP 條目原本把「月底」寫成通則，這次也一起改了。

MFG：歐盟根本不要求印

MFG 是製造日期，也常寫成 MFD 或 MNF，站上三種拼法都有。它跟 EXP 一樣是慣例縮寫，而四個市場對「要不要印製造日期」的態度差很多：

製造日期本身算不出到期日，要再加上保存月數。這件事在韓國保養品那一篇講得比較完整：韓國內銷版常見的組合就是「製造日期＋開封後月數」，那正是上面韓國那一列的規定。

四個市場要求印的東西不一樣

把三個縮寫放回各自的法條，差別就很清楚了：

這也解釋了一個常見的疑問：為什麼有些歐洲品牌的產品完全沒有印到期日？依第 19 條，效期超過 30 個月的產品本來就可以不印，改印開罐圖示。那時要看的是開封日加上圖示上的月數，讀法在 PAO 那一篇。

同一條台灣法條的第 2 項還寫著：標示「應以中文或國際通用符號標示之」。沙漏與開罐圖示能出現在台灣的標籤上，走的就是這一條。

站上 41 罐實際怎麼印

站上 252 罐已發布的產品，有 41 罐已經拍過或讀過包裝上的效期標示：

台灣那條「三選二」，站上三種組合都找得到實例：

還有一罐同時印了三種東西，剛好把三個縮寫排在一起：Neogence 的外盒噴印「MFG2025. 05／EXP2028. 05」，側面中文標示另寫「有效期間：3年」。英文縮寫與中文法定用語並排，講的是同一件事。

拿到一罐，照這個順序讀

適用範圍與限制

本文只講標示怎麼讀，不回答過期的東西還能不能用。那個判斷取決於產品種類、保存狀況與個人狀況，有疑慮請停用並諮詢專業人員。

「四地條文都沒有 EXP」指的是化妝品的標示條文。讀的是歐盟 1223/2009 第 19 條第 1 項、台灣化粧品衛生安全管理法第 7 條、韓國화장품법 제10조、日本薬機法第 61 條。各地的施行規則、告示與業界指引沒有逐份讀完，不排除哪一份裡出現過這個縮寫。

日本那一段只到法律本文。哪些化粧品屬於「厚生勞動大臣指定」要印使用期限，規定在另外的告示裡，本文沒有取得告示原文，所以不寫指定條件。

站內數字限於已查過的 41 罐。另外 211 罐的效期標示方式還沒查，0 罐 BBE 只代表這 41 罐。樣本偏台灣、韓國與日本市場版。

EXP 的格式各家不同。文中列的是站上實拍到的排法，不是完整清單。包裝上有格式說明時，一律以包裝為準。

法規會改。本文查核於 2026.09.23。要用在重要判斷上請回到來源重查。